Stylegent
  • # Project97 Oplev flere historier på Project97.ca
Teenager deprimeret sidder inde i en beskidt tunnelFoto, iStock.

Redaktørens note: Den 17. december annoncerede justitsadvokaten i Nova Scotia, at der ikke ville blive opkrævet noget medieudbud for at have brudt publikationsforbudet i Rehtaeh Parsons 'sag. Nedenfor er en opdateret samtale med Rehtaehs far, Glen Canning, hvor han taler om, hvordan han var uenig i udgivelsesforbudet i sin datters sag.

I november 2011 blev Rehtaeh Parsons, en 15-årig pige fra Cole Harbour, USA, angiveligt voldtaget ved en high school-fest. Et foto af hændelsen kom hurtigt igennem et netværk af kammerater; pigen blev mærket som en tøs og udsat for en spærring af spild og angreb. I april 2013 tog hun sit eget liv. Siden da har hendes forældre henvendt sig til græsrodsaktivisme i et forsøg på at hjælpe andre ofre for cybermobning og seksuel vold. 

I august 2013 blev der anklaget to drenge i sagen - ikke for seksuelt overgreb, men relateret til oprettelse og distribution af børnepornografi. En domstol i Nova Scotia udsatte et offentliggørelsesforbud for offerets navn, selvom sagen var berygtet og hendes navn allerede bredt kendt. Dommeren citerede bestemmelser i straffeloven, som kræver sådanne offentliggørelsesforbud - "selvom ingen beder om det, er der ingen, der ønsker det, ingen mener, at det giver mening i det hele taget, og det vil ikke have nogen reel virkning."


Dette er helt klart tilfældet her. Pigens familie protesterer kraftigt mod udgivelsesforbudet. De mener, at det at fjerne hendes navn fornærmer hendes hukommelse og dæmper hende igen.

Selvom dette absurde forbud er blevet anfægtet i retten, forbliver det på plads. Vi synes, at holdningerne til pigens familie er vigtige, men den eneste måde, vi lovligt kan offentliggøre dem på, er ved at fjerne hendes navn og deres.

Her er ordene fra Rehtaehs far, Glen Canning: 


”Vores nuværende retssystem dømmer kun 0,3 procent af gerningsmændene for seksuelt overgreb. Skam retssystemet. Og skam de mennesker, der ved det og ikke gør en forbandet ting ved det. Ikke engang en måned efter at [min datter] døde, sagde Nova Scotia-regeringen, 'Er der noget, vi kan gøre for dig nu?' Jeg sagde, 'Ja, du kan gå på alle gymnasier i Nova Scotia og tale om samtykke. ”De gjorde ikke noget. Stadig til i dag har de ikke ændret læseplanen en smule. Vil du ændre disse numre? Du skal starte i bunden. Du skal starte med, hvor troen kommer fra.

”Hvad de gjorde med [hende], jeg tror ærligt, at det barn på det billede faktisk tror, ​​at han ikke voldtager hende, fordi hun ikke skrig og slås, fordi det er det, du ser på tv. De tænker 'Det er hvad voldtægt er, og det gjorde jeg ikke, så jeg er ikke en voldtægter.'

”Der er en skole i Bridgewater, Nova Scotia - det er den eneste, jeg har været i hele Nova Scotia, selvom det er vores hjemmeprovins. Jeg blev inviteret til at tale af et center for seksuelt overgreb. Der var 30, 40 piger i dette rum. Den seksuelle overfaldsrådgiver siger: 'Hvis en pige drikker, og hun går på en fest med fyre der og har for meget, og der sker der noget med hende, og fyre gør alle ting for hende, hvor mange mennesker synes her, at det er hendes skyld?' Nemt halve pigerne i det rum lægger hænderne op. Det er her vi er med samtykke. Det er her vi er sammen med at uddanne mennesker om voldtægt. Forestil dig, at hvis en af ​​de piger, der ikke rakte hånden op, tænker: 'Hvis det sker med mig, skal jeg holde kæft, fordi alle disse mennesker synes, det er min skyld.' Voldtægt eraldrig et offer's skyld. Voldtægt handler om voldtægtere. Det starter og slutter der. Men det er her vi er med denne samtale. Jeg hader at tro, at der er andre skoler som sådan.


”Jeg har læst, at når folk bliver ældre og lærer, hvad seksuel vold er, begynder de at indse,” Hej, jeg blev voldtaget. ”Nogle gange ved folk ikke engang, at det er, hvad der skete. RCMP gik og talte med denne pige, der var der den nat med [min datter]. Det er en magtfuld ting, et uafhængigt vidne. Hun sagde, at det var konsensus. Men efter at [min datter] døde, blev en reporter hos Chronicle Herald talte med denne pige og sagde: 'Du fortalte politiet, at det var konsensus. Hvad mener du med det? ”Og pigen siger:” Nå, [hun] skreg ikke. ”Du har denne pige, der siger [min datter] ikke blev voldtaget, fordi hun ikke skrig og kæmpede.

”Jeg forstår ikke modstanden mod at tale med børn om sunde seksuelle forhold. Overalt i verden har børn internettet, dette massive friggin-våben til deres rådighed og intet begreb om konsekvenserne. De tror ikke, at nede ad vejen kommer dette billede til at hjemsøge dette barn for evigt, indtil den dag de dør. De tænker, at de bliver helten i skolen i morgen. Det er det dummeste nogensinde. Og det er, når vi skal komme til dem: Må ikke. Gør det ikke. Vi er nødt til at få det stop-and-think-koncept i gang.

”Vi kan have alle disse love, men love er kun så gode som de mennesker, der dukker op. Det stinker. Løberne i dette tilfælde gik de ikke på gymnasiet; de forhindrede ikke noget i at ske. [Min datters] venner gik til lærerne og sagde: ”Du ved, de har dette billede, de spreder sig rundt om.” Lærerne sagde, ”Vi har ikke lov til at tale om det her.” Det er nødt til at starte der, mand. Du er nødt til at fortælle folk, at det er helt, fuldstændig uacceptabelt. Vi har et system, der virker selvtilfreds. Det er som det her store store, u fedtede hjul, der sidder fast. Vi har brug for lederskab.

”Lige nu er der dette udgivelsesforbud, og det er oprørende. Det ville have gjort [min datter] lysere. Det annullerer hende, og det er i strid med vores ønsker. Vi lagde papirer, mig og [hendes] mor, da dommeren afsagde denne afgørelse. Jeg er enig med loven. Det er en god lov. Du beskytter ofre for børnepornografi. Men der er måder at komme omkring det på, så du ikke bryder det; du siger bare, at du ikke vil opkræve nogen for det, fordi det ikke er i retfærdighedens interesse. De kunne gøre det, hvis de ville. De kunne udstede et direktiv. Men dette er den samme regeringsafdeling i Nova Scotia, som oprindeligt sagde: 'Nej, der er ingen anklager berettiget i denne sag.' Så hvem er beskyttet af dette publikationsforbud? De beskytter sig selv lige nu, og de bruger loven til at gøre det. I slutningen var alt min datter hendes stemme, hendes identitet, og de prøver at dæmpe det. ”

- Som fortalt til Sarah Liss. Denne samtale er redigeret og kondenseret.

Denne historie er del af # Project97 - en årelang samtale om seksuelt overgreb, misbrug og chikane. BesøgProject97.ca for flere detaljer om dette samarbejdsprojekt fra Rogers-ejede medier, og slutte sig til os på Twitter med hashtaggen # Project97.

10 lækre måder at bruge en hel dåse tomater på

10 lækre måder at bruge en hel dåse tomater på

18 måder at tilberede kylling på 60 minutter eller mindre

18 måder at tilberede kylling på 60 minutter eller mindre

25 af vores foretrukne gammeldags desserter

25 af vores foretrukne gammeldags desserter