Stylegent
Getty Images

I et brev, han skrev lørdag, to dage før han døde, henvendte NDP-leder Jack Layton sig til andre canadiere, der som ham behandlede en kræftdiagnose: ”Vær ikke afskrækket over, at min egen rejse ikke er gået så godt som jeg havde håbet. Du må ikke miste dit eget håb. Behandlinger og behandlinger har aldrig været bedre i lyset af denne sygdom. ”Hans opmuntring er forståelig - at se en person, der bare måneder tidligere konstant havde rejst landet i en føderal valgkamp dør bare en kort tid senere er vanskeligt, og jeg kan forestille mig det er endnu hårdere at tage, hvis du selv har kræft.

Premierminister Harper bemærkede, at Layton “gav sin kamp alt, hvad han havde”, men som Carly Weeks påpegede i EU Globe and Mail, der henviser til kræft som fjende, indebærer, at det er noget, der kan slås af en viljestyrke - og skiftevis, at de, der dør af kræft, ikke kæmpede for hårdt nok. Det kan være en simpel vending at sige, at Layton "tabte kampen mod kræft" mandag formiddag, men det gør ham en uretfærdighed, uanset uforsætlig. Er det virkelig sådan, vi ønsker at beskrive dem, der stadig kæmper mod denne sygdom, uanset om de til sidst overlever eller bukker under?

Kræft kan ramme enhver af os når som helst. Det rammer de unge og de gamle, de rige og de fattige, de allerede syge og de levende sunde. Layton blev først diagnosticeret med prostatakræft i 2010, en sygdom, hans far havde overlevet. Kilden til Oppositionslederens nyere kræft blev ikke afsløret, men det er klart, at det var aggressivt; forskellen mellem hans jublende sukkerrørhøstning under forårets føderale valgkamp og hans tynde, raspy pressekonference i juli var slående. Selv da Layton sagde, at han ville være tilbage i Underhuset i efteråret, men det var tydeligt af hans udseende, at mere end hans velkendte optimisme ville være krævet for, at det kunne ske.


Kunne nogen, uanset hvor hård, skyldes for at være ude af stand til at slå noget, der er dødbringende tilbage?

Det er kun naturligt, at vi kan lide at høre om kræftoverlevende - sommetider er håb alt, hvad vi er nødt til at komme forbi, især når vi står over for en sygdom, som vi ved, kan dræbe, eller se en elsket blive tynd og svag af sygdom og behandlinger. Og det er sandt, at vi har flere overlevende i dag end nogensinde før; vores metoder til at fange kræft tidligt og mulighederne for behandling af sygdommen bliver bedre hele tiden. Men stadig, så skræmmende som det er at indrømme det, vil nogle mennesker ikke - ikke - kunne overleve. At sige, at de har tabt en kamp, ​​formindsker deres vilje i lyset af deres egen dødelighed og indebærer, at de havde valg og agentur, der kan have været uden for dem og deres læger.

Da Elizabeth Edwards døde tidligere i år af metastaseret brystkræft, hyldede mange hendes mod mod sygdommen i lyset af hendes mands politiske karriere og opbruddet af hendes ægteskab. Andre bifalder hendes ærlighed om hendes tilstand, selv når den forværredes, og håbede, at hendes død ville bringe offentligt fokus og forskningsindsats for, at mange mennesker har den samme triste koda til deres egne kræfthistorier.

Ernest Hemingway definerede modet som "nåde under pres." Når han ser tilbage på Laytons valgkampagne og hans kortvarige tid som leder af den officielle opposition, er det klart, at han udviste den kvalitet. Tusinder af andre canadiere, der lever med kræft, viser også, at modet hver dag, når de tager sig af deres familier, går på deres job og fortsætter med deres liv i lyset af en livstruende sygdom. Nogle af disse canadiere får at vide, at deres sygdom er terminal, og de vil dø af den. Deres nåde vises ved at komme videre og leve hver dag, mens de ved, at deres tid er begrænset; de er også krigere.

Hvor mange kalorier er der i appetitvækkere?

Hvor mange kalorier er der i appetitvækkere?

Vælg kikærter til en sund proteinkilde

Vælg kikærter til en sund proteinkilde

Hjemme-træningskredsløb (dag 23)

Hjemme-træningskredsløb (dag 23)