Stylegent
En stor tak til alle, der vejer ind og kommenterede spørgsmålet om '23% chance for at overleve '- jeg elskede historien om en 9-års-og tællende overlevende fra fase 4 HER-2-positiv kræft på Tell Her- 2-websted (tak Carol!) Og havde et par mere morsomme e-mails fra venner, ligesom den, der antyder, at 23% af mennesker bare taler ud af deres @ $$-er. Men denne kommentar fra Pam var prikken over i'et, kirsebæret ovenpå, la piece de resistens: ”Jeg tror, ​​at den undersøgelse, der blev henvist til i Ottawa Citizen, var denne: //www.mdanderson.org/newsroom/news-releases/2008/early-stage-her2-positive-breast-cancer-patients-at- forøget risiko-of-recurrence.html Det er vigtigt at bemærke, at de refererer til en 23% gentagelsesfrekvens for HER2-positive brystkræft, IKKE en 23% overlevelsesrate. Håber dette hjælper! ”Åh, det hjælper, Pam! Enormt, massivt. Gardiner til alle undtagen 23% af os? Helt skræmmende. Men en 23% chance for gentagelse? Pfffft ‘whatevs, lever allerede det. Undersøgelsens statistik over tilbagefald og overlevelsesrater for HER-2 + vs. andre former for brystkræft indikerede, hvad jeg allerede vidste; at det ikke er lige så rosenrødt for os HER-2-typer. Men det er helt sikkert ikke så dyster som en 23% kontra 90% chance for overlevelse: ”I dem, der blev analyseret med HER2-positive tumorer, var den fem-årige, tilbagefaldsfri overlevelse 77,1 procent; i modsætning hertil var HER2-negative patienter 'tilbagefaldsfri overlevelse 93,7 procent. Fem års fjern overlevelsesfri overlevelse var 86,4 procent hos kvinder med HER2-positive tumorer sammenlignet med 97,2 procent hos kvinder med HER2-negative tumorer. ”Jeg undskylder hermed forfatterne af undersøgelsen for at kalde dig hacks. Jeg var lidt oprørt på det tidspunkt. Jeg forbliver stadig standhaftigt mistænksom over for alle statistikker, men jeg er nu klar over, at dejlige texanere faktisk bare prøvede at få kvinder med HER-2 + kræftadgang i tidligt stadium til Herceptin, og jeg ønsker Dem al succes i den ædle forfølgelse. Der er stadig spørgsmålet om, hvor groft uansvarlig artiklen i Ottawa Citizen var. Jeg forsøger at forestille mig mig selv som denne forfatter på deadline, forsøger at sammensætte et positivt stykke om en ny tjeneste for mennesker med en slags brystkræft, som jeg aldrig rigtig har hørt om, og åh! Se, her er en undersøgelse! Lad mig se, skal jeg rapportere, at der er en 23% chance for, at kræft i kræft i HER-2 + kommer tilbage? Orrrr, vent et øjeblik, måske hvis jeg bare fordrejer det uden al anerkendelse at sige, at kun 23% af disse mennesker med HER-2 + kræft vil leve, ville det være bedre. Gentagelse er bare så, jeg ved ikke ... vag og neutral. Døden er så meget stærkere. Jeh, jeg tror jeg bare går med døden. Fantastisk, alt sammen! Og jeg har stadig tid til frokost. Snarere alarmerende. Du kan være sikker på, at mit brev til borgeren om at anmode om en korrektion allerede er i gang. Tak alle for at få mig gennem dette mørke og ud til lyset i slutningen af ​​tunnelen med forkert rapporterede statistikker. Det lærer mig at være opmærksom på numre. Jeg vil holde mig til ord fra nu af, de er så meget mere pålidelige. Kan du ikke sætte et nummer til håb og mod og chutzpah, kan du? Jeg hviler på min sag.
En app, der lader dig vide, hvorfor dit forhold mislykkedes

En app, der lader dig vide, hvorfor dit forhold mislykkedes

Hvordan man fremstiller hampmælk derhjemme

Hvordan man fremstiller hampmælk derhjemme

Alkoholisme

Alkoholisme